• 【人民酒业在现场】 中国酒业协会年度盛会在北京召开(组图) 2019-09-16
  • 浙江队后卫夏钰博加盟吉林队 2019-09-15
  • 我国实现中高层大气OH自由基精确探测 2019-09-15
  • 全面把握网络强国战略思想的六个维度 2019-09-10
  • 粮食过剩,就可以给年轻人设计一个轻松的环境,唱唱跳跳轻松就业,大家都会说政府真好 2019-09-10
  • 2018年上半年韩国动漫出口额同比增五成 2019-09-08
  • 既然美国要打,我们当然也只能奉陪到底!可是新中国的历史证明中国总是越战越强的! 2019-09-08
  • 全球玩家年度盛典 2018年美国E3展正式开展 2019-09-07
  • 《归去来》大结局 主角完成双重回归 2019-09-07
  • 百姓故事“触摸山城温情 讲述百姓故事”——华龙网 2019-09-06
  • 我国核电四十年走出逆袭之路 2019-09-04
  • 天眼!国产警用安防无人机先进技术发布 2019-09-04
  • 抗战老兵背上挨22颗子弹幸存 被俘逃脱救妇女 2019-08-29
  • 今年民歌节预计将有8000人前往 周边停车泊位有限 2019-08-29
  • 2018年世界杯防骗宝典!拒绝和骗子一起狂欢! 2019-08-23
  • 您现在的位置:首页 -> 监督管理 -> 指导案例 2017-12-01
    【财政部】指导案例6号:XX设备购置采购项目举报案

    关键词 恶意串通/混盖公章/合理解释

      案例要点

    为维护公开、公平、公正的政府采购秩序,供应商应当依照各自的条件和能力,依法、诚信、独立地参与政府采购活动,不得为谋取特定供应商中标、成交而进行恶意串通。公章具有代表公司意志的法律效力,在政府采购活动中,供应商应当对盖有本公司公章的投标材料的真实性、合法性负责。不同投标人的投标文件或响应文件混盖公章,又无法提供合理解释的,相当于不同投标人的投标文件相互混装,属于政府采购法实施条例第七十四条第(七)项规定的供应商之间为谋求特定供应商中标、成交的串通行为。

    《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)施行之后,不同投标人之间混盖公章的行为,构成该办法第三十七条第(五)项规定的“不同投标人的投标文件相互混装”的情形。

      相关法条

    《中华人民共和国政府采购法》第七十七条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十四条

    基本案情

    采购人A委托代理机构B就该单位“XX设备购置采购项目”(以下称本项目)采用网上竞价方式采购,采购预算为56万元。2015810日,代理机构B发布网上竞价公告。2015817日,竞价截止,共六家供应商参与竞价。2015824日,代理机构B发布成交结果,C公司为成交供应商,成交金额为55.8万元。

    20161020日,财政部收到关于该项目的举报信,来信反映,在本项目网上竞价活动中,C公司以高价成交,竞价结果有失公平。财政部依法受理本案,审查中发现,本项目另一家参与竞价的供应商D公司提交的竞价文件中,法人代表授权书、技术指标应答书和报价单上加盖的是C公司的公章。对此,C公司称,对D公司的竞价文件加盖自己公章一事不知情。D公司称,确实存在竞价文件中加盖的公章与公司名称不符的情况,原因是公司职员在与C公司对账过程中拿错公章,将C公司的公章直接加盖在自己的竞价文件中,未经核查直接上传了竞价文件。

    财政部审查终结后依法作出监督检查处理决定,并对C公司和D公司分别作出行政处罚决定。后C公司不服对其作出的处罚决定,向法院提起行政诉讼。一审法院审理后认为,由于C公司在财政部作出处罚决定前已将合同支付金额予以退还,所以部分撤销了处罚决定中没收违法所得的行政处罚,同时驳回C公司的其他诉讼请求。

      处理结果

    财政部作出监督检查处理决定:根据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条第二款的规定,决定本项目成交无效。

    财政部对C公司和D公司就其违法行为分别作出行政处罚决定:根据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条第一款的规定,对C公司处以采购金额千分之五的???,列入不良行为记录名单,在一年内禁止参加政府采购活动,没收违法所得(即采购合同已支付金额);对D公司处以采购金额千分之五的???,列入不良行为记录名单,在一年内禁止参加政府采购活动。

    处理理由

    财政部认为:公章具有代表公司意志的法律效力。本案中,在D公司提交的竞价文件中,法人代表授权书、技术指标应答书和报价单上加盖的是C公司的公章。虽然C公司辩称对此不知情,D公司辩称因工作人员失误错盖公章,但正常来讲,两家公司的对账行为与准备投标文件行为并不存在任何关联,参与对账的工作人员与准备投标的工作人员也不会重合,D公司的辩解明显违背常理,不属于合理解释范围。公章具有代表公司意志的法律效力,混盖公章等同于不同投标人的投标文件相互混装,两家公司的辩解不足采信?;?span lang="EN-US">D公司部分竞价文件中加盖C公司公章,且两家公司对此不能给出合理解释的事实,应认定C公司与D公司的行为属于《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十四条第(七)项规定的恶意串通的情形。

                                                                        来源:中国政府采购网

    2018马会资料大全正版 】 【 关闭窗口
  • 【人民酒业在现场】 中国酒业协会年度盛会在北京召开(组图) 2019-09-16
  • 浙江队后卫夏钰博加盟吉林队 2019-09-15
  • 我国实现中高层大气OH自由基精确探测 2019-09-15
  • 全面把握网络强国战略思想的六个维度 2019-09-10
  • 粮食过剩,就可以给年轻人设计一个轻松的环境,唱唱跳跳轻松就业,大家都会说政府真好 2019-09-10
  • 2018年上半年韩国动漫出口额同比增五成 2019-09-08
  • 既然美国要打,我们当然也只能奉陪到底!可是新中国的历史证明中国总是越战越强的! 2019-09-08
  • 全球玩家年度盛典 2018年美国E3展正式开展 2019-09-07
  • 《归去来》大结局 主角完成双重回归 2019-09-07
  • 百姓故事“触摸山城温情 讲述百姓故事”——华龙网 2019-09-06
  • 我国核电四十年走出逆袭之路 2019-09-04
  • 天眼!国产警用安防无人机先进技术发布 2019-09-04
  • 抗战老兵背上挨22颗子弹幸存 被俘逃脱救妇女 2019-08-29
  • 今年民歌节预计将有8000人前往 周边停车泊位有限 2019-08-29
  • 2018年世界杯防骗宝典!拒绝和骗子一起狂欢! 2019-08-23
  • 款4吉林时时票查询 时时彩为什么改为20分钟 财神爷心水资料6 浙江20选5走势 北京pkapp破解版 幸运飞艇公众号微信群 不再赌ag了 q币兑换码在哪兑换 福彩欢乐生肖玩法 老时时龙虎和走势